上海某地钱车厢内，一位白发苍苍的老人询问一名女子几岁，并要求女子给其让座时，女子回答说“我们一天天上班也很辛苦的！”可谁曾想，老人却不依不饶并多次强行去拽女子起来给其让座。旁边一男子见状，主动让座后，老人还是继续胡作非为，并继续强拽女子起来，不许其坐在座位上。
现场视频显示，白发老人要求女子给其让座时，女子已经明确表示拒绝了。可老人认为女子还年轻，就必须给其让座。并不停追问女子实际年龄。
女子本不想与老人继续纠缠，可老人却坚持认为，女子必须让座，且其他人让的座位也不行。因此才会发生后来男子让了座位后，老子仍要强行将女子拽出座位的。
双方对话内容显示，老人询问女子年龄没有得到答复后，就几次勒令女子起来，女子回答说“起来干嘛？”随后老人说道“我就是要你起来！”女子说道“别扯我衣服、别碰我！”可老人却全程不以为然。
现场目击称，男乘客给老人让座后，老人还在强拽女子已经有人去劝阻了，可老人却不予理会，并坚持要动手去拽女子起来。
1、对于此事网友们的意见是：“只要不是专座，女子没有让座的义务，所以女子让座是情分、不让是本分”、“不要道德绑架，而且从老人能够拽起女子来看，其身体好得不得了，起码比女子本人好，所以老人没有资格要求女子给其让座！”
还有网友表示：“这种人就应该拉黑名单，不要再让她乘坐地铁了，免得影响其他人！”、“典型坏人变老了！”、“各位散了吧，老人敢这样做，就是知道警察来了，也不敢对他怎么样的！”
2、从法律上讲，女子没有义务告诉老人，自己的实际年龄，老人也没有权利去盘问，所以女子完全可以不理会老人。
人民警察法第9条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。
3、为了照顾老弱病残群体出行，地铁和公交车等公共交通工具一般会设有专座，这里的座位确实是有义务让座。换而言之，其他座位就没有让座义务了。
注意！有合法权利就有法定义务。老年人权益保障法第11条明确规定，老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。
也就是说，老年人不能光享受政策给予的权利，却不履行自己的法定义务，否则也是要为自己的行为，承担法律责任的。
换而言之，且不论女子让不让座是否合理，男乘客让座后，老人仍然不依不饶，并在车厢强拽女子，扰乱了公共秩序，其就应当为自己的行为承担后果。
治安管理处罚法第23条规定，扰乱地铁等公共交通工具上秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
4、对于老年人的定义有两种“说法”。老年人权益保障法第2条规定，本法中所述的老年人是指60周岁以上的公民。但治安管理处罚法中称的老人是70周岁以上的公民。
治安管理处罚法第21条规定，70周岁以上违反本法规定，应当给予拘留处罚的，不执行拘留处罚。
本条规定有三层意思，一是年龄不影响行为的定性；二是70周岁以上违法的不拘留；三是可以罚款。
也就是说，只要报警处理此事，白发老人会不会被拘留就要看其身份证上写的年龄是否属于70周岁以上的，即便是，还能处行政罚款，让其受点教训。
当然，女子同时还可以被民事侵权为由，要求老人承担包括但不限于消除影响、赔礼道歉等。注意！造成严重精神损害时，还可以主张赔偿精神损失费。
5、有网友表示，《老年人权益保障法》是保护老年人的合法权益不受侵害的法律规定，同时还是国家对老年人的关爱，绝对不是某些人倚老卖老的工具。对此，您怎么看。