- 趣闻
- 文章正文
发明专利权被侵害:格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失超7100万[朗读]
天眼查app显示,近日,奥克斯空调股份有限公司与珠海格力电器股份有限公司等两起侵害发明专利权纠纷案件一审判决书公布。
浙江省杭州市中级人民法院公布判决书显示,原告奥克斯公司以“压缩机”发明专利权被侵害为由提起诉讼,要求被告格力公司分别赔偿经济损失及合理维权开支共计3996.17万元和3332万元
原告称,该专利申请于2000年8月11日,并于2004年9月29日获得授权公告,后被转让至奥克斯公司名下。
被告格力公司辩称,涉案专利历经三次权利转移,奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内连续、完整的权利尽到应尽的举证责任。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买,并支付了合理对价,格力公司具有合法来源,不承担赔偿责任。
法院在审理后认为,奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人,在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。
法院还认定格力公司属于专利法意义上的制造者,因为其在两起专利侵权诉讼中均确认被诉侵权产品空调由其制造、销售,且未对涉案压缩机的来源提出异议。
最终,两起案件法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。
据了解,双方就专利侵权曾多次展开诉讼,互有胜负。
北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说,围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质上说,格力和奥克斯的纠纷,是公司产品竞争与保护在法律领域的体现与延伸。
《最高人民法院知识产权法庭年度报告(2022)》显示,2022年最高法知识产权法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件2956件中,发明和实用新型专利侵权案件1583件,占民事实体案件的53.5%,较2021年增长14.5%;技术秘密侵权案件73件,较2021年增长2.8%。
浙江省杭州市中级人民法院公布判决书显示,原告奥克斯公司以“压缩机”发明专利权被侵害为由提起诉讼,要求被告格力公司分别赔偿经济损失及合理维权开支共计3996.17万元和3332万元
原告称,该专利申请于2000年8月11日,并于2004年9月29日获得授权公告,后被转让至奥克斯公司名下。
被告格力公司辩称,涉案专利历经三次权利转移,奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内连续、完整的权利尽到应尽的举证责任。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买,并支付了合理对价,格力公司具有合法来源,不承担赔偿责任。
法院在审理后认为,奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人,在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。
法院还认定格力公司属于专利法意义上的制造者,因为其在两起专利侵权诉讼中均确认被诉侵权产品空调由其制造、销售,且未对涉案压缩机的来源提出异议。
最终,两起案件法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。
据了解,双方就专利侵权曾多次展开诉讼,互有胜负。
北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说,围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质上说,格力和奥克斯的纠纷,是公司产品竞争与保护在法律领域的体现与延伸。
《最高人民法院知识产权法庭年度报告(2022)》显示,2022年最高法知识产权法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件2956件中,发明和实用新型专利侵权案件1583件,占民事实体案件的53.5%,较2021年增长14.5%;技术秘密侵权案件73件,较2021年增长2.8%。
加入收藏