- 趣闻
- 文章正文
湖南长沙:3499元的华为mate 40居然是鼎桥手机[朗读]
湖南长沙,11月1日,一男子到华为体验店体验完真机后,花3499元,购买了一部华为mate 40,可等男子回到家后,发现自己在体验店里买的并不是华为手机,而是鼎桥手机。事发后,销售人员表示:“我之前提醒过他,这是鼎桥手机!”
男子小周想趁双十一活动的机会,给自己换一部新手机,但为了保险起见,他选择到实体店购买,而不是在网上下单。11月1日这天,小周来到华为手机店,一眼就喜欢上了“华为mate 40”,小周问销售人员,这部手机要多少钱。
在小周的印象中,一部华为手机,再怎么也要五六千元,没想销售人员告诉小周,他看的手机正好在做活动,只要3499元,而且还送了华为耳机和华为充电器。小周听到3499的价格后,眼睛一亮,比自己预想的便宜多了。
小周问了该手机的基本参数后,当即决定就买它,随后,小周付了钱,提着华为的商品袋回到家中,然而,回到家后小周发现了不对,他发现自己购买的是一台鼎桥手机。
华为手机体验店里,还有其他品牌的手机卖?小周认为是商家欺诈消费者,向当地有关部门投诉。
1、如果把鼎桥 m40(td tech m40)和华为mate 40放在一起,然后去掉logo,百分之九十以上的人都分辨不出来。这两部手机看起来几乎一模一样。
而且鼎桥 m40比华为mate 40还多了5g功能,价格还要低,看起来比华为还要强大,可惜的是,李鬼始终是李鬼,无法变成李逵。
2、从法律上讲,男子在华为手机体验店里,买到鼎桥手机,销售人员是否构成欺诈。
欺诈是指,故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方基于错误判断作出意思表示。
本案中,销售人员自始至终都没有说男子看的手机是华为 mate 40,也没故意遮挡,或者隐去鼎桥手机的logo,所以销售人员不存在告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况的行为,不符合欺诈的构成要件。
3、男子将鼎桥手机,误认为是华为手机,属于重大误解。
民法典第147条规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
男子误以为华为手机体验店,只有华为手机售卖,因陷入错误认识,买到了鼎桥手机,属于因重大误解订立的买卖合同,按照法律规定,男子可以要求撤销该买卖合同。
事情发生后,华为体验店店长道歉说,我们给顾客带来了不好的消费体验,跟公司沟通后,我们愿意承担责任,为小周退款。
男子小周想趁双十一活动的机会,给自己换一部新手机,但为了保险起见,他选择到实体店购买,而不是在网上下单。11月1日这天,小周来到华为手机店,一眼就喜欢上了“华为mate 40”,小周问销售人员,这部手机要多少钱。
在小周的印象中,一部华为手机,再怎么也要五六千元,没想销售人员告诉小周,他看的手机正好在做活动,只要3499元,而且还送了华为耳机和华为充电器。小周听到3499的价格后,眼睛一亮,比自己预想的便宜多了。
小周问了该手机的基本参数后,当即决定就买它,随后,小周付了钱,提着华为的商品袋回到家中,然而,回到家后小周发现了不对,他发现自己购买的是一台鼎桥手机。
华为手机体验店里,还有其他品牌的手机卖?小周认为是商家欺诈消费者,向当地有关部门投诉。
1、如果把鼎桥 m40(td tech m40)和华为mate 40放在一起,然后去掉logo,百分之九十以上的人都分辨不出来。这两部手机看起来几乎一模一样。
而且鼎桥 m40比华为mate 40还多了5g功能,价格还要低,看起来比华为还要强大,可惜的是,李鬼始终是李鬼,无法变成李逵。
2、从法律上讲,男子在华为手机体验店里,买到鼎桥手机,销售人员是否构成欺诈。
欺诈是指,故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方基于错误判断作出意思表示。
本案中,销售人员自始至终都没有说男子看的手机是华为 mate 40,也没故意遮挡,或者隐去鼎桥手机的logo,所以销售人员不存在告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况的行为,不符合欺诈的构成要件。
3、男子将鼎桥手机,误认为是华为手机,属于重大误解。
民法典第147条规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
男子误以为华为手机体验店,只有华为手机售卖,因陷入错误认识,买到了鼎桥手机,属于因重大误解订立的买卖合同,按照法律规定,男子可以要求撤销该买卖合同。
事情发生后,华为体验店店长道歉说,我们给顾客带来了不好的消费体验,跟公司沟通后,我们愿意承担责任,为小周退款。
加入收藏